撰文：@jeffrey_hu 编译：GaryMa，吴说区块链

近期，针对 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的讨论引发了比特币社区的广泛关注。这一提案由开发者 Peter Todd 提出（PR #32359），建议移除当前默认的 80 字节限制，并删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize）。此举被认为可能回归比特币早期设计理念，但也引发了关于网络拥堵和区块空间挤占的争议。

背景梳理：OP_RETURN 的作用与争议

OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），允许用户在交易中嵌入少量数据。这些数据存储在区块链上，但输出被标记为「不可花费」（provably unspendable），从而不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。目前，Bitcoin Core 默认限制 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并通过节点策略限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。

然而，Peter Todd 的提案认为现有节点策略无效，因为用户可以通过矿工 mempool 或无限制节点实现绕过。这引发了支持者与反对者的激烈争论。

支持者观点：回归自由与市场驱动

• 现有限制无效：用户可通过矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或无限制节点客户端（如 Libre Relay）绕过，形同虚设。

• 生态发展需求：部分用户利用 OP_RETURN 将链用作留言板，工具如 opreturnbot.com 提供了便捷的数据打包服务。

• 矿工激励兼容：移除限制后，矿工可通过竞争区块空间获得更多收入。

反对者观点：拥堵与资源浪费的风险

• 非交易数据挤占区块空间：取消限制可能导致更多无关数据写入链上，推高交易费用。

• 节点策略的重要性：尽管限制可被绕过，但节点策略仍有助于减少垃圾数据对网络的压力。

社区观点汇总

Nothing Research 合伙人 @0x_Todd 支持取消限制，认为这符合比特币早期设计精神：

• 回归古典设计：中本聪时代 OP_RETURN 没有字节限制，2014 年引入的 40 字节限制是为了保持「纯粹性」。

• 降低网络负担：铭文（Inscriptions）等协议目前通过多笔交易存储数据，移除限制可直接减少此类无用功。

• 增加矿工收入：市场需求真实存在，有人愿意为大尺寸数据支付高额手续费。

而 HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 则持反对态度：

• 中本聪设计并非皆合理：早期设计并非都适用于现今。

• 用户自由更重要：Bitcoin Core 移除配置选项剥夺了用户选择权。

共识规则与节点策略的作用

OP_RETURN 的行为属于共识规则的一部分，其附带数据大小限制则由节点策略决定。即使限制被移除，节点仍可在上链前或上链后采取措施，例如限制传播或丢弃数据。

可能的影响与建议

正面影响：增加矿工收入，支持生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。

负面影响：普通用户的区块空间可能被挤占。

个人建议：如果提案通过但用户不认可，可以选择运行更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。